Si-a trecut si acest mare eveniment, ieri Vineri 20.11.2009, primii 3 candidati la presidentie s-au confruntat in idei si in concepte sub privirile tuturor romanilor.
Cred ca a fost o batalie decisiva in care s-au mai schimbat cateva sute de mii de optiuni de votare.
Ce am inteles eu din aceasta confruntare :
1. Crin Antonescu
In el zace un spirit rebel in spatele replicilor cu “bun -simt”, este potrivit pentru o pozitie de director de liceu, un loc in care oamenii inca mai cred in valori umaniste si cultura. In plus nu reuseste sa se incadreze in timpul disponibil si nici sa-si prezinte ideile clar si cuantificabil. Un punct forte: are simtul umorului cateodata si este spontan ( raspunsul sau la intrebarea cu reperul moral cand l-a mentionat pe Tudor Chirila, mi s-a parut un gest de onestitate si curaj intr-o tara care nu prea l-a citit pe Dostoievski si nici nu apreciaza rebelii).
2. Basescu Traian
Atitudinea agresiva si defensiva , topicul despre dosarul “Flota” sunt lucruri fumate care nu il mai ajuta sa para simpatic oamenilor. Un plus ar fi bunul management al timpului, el fiind in stare de cele mai multe ori sa se incadreze in timpul dat si sa exprime rezultate concrete, nu doar idei si dorinte. Dar, e adevarat ca el are avantaj faptul ca poate sa se prezinte in fata Romaniei cu rezultatele mandatului anterior. In rest, nu cred in schimbarea sa, lupul isi schimba parul dar naravu ba, asa incat daca primeste un mandat ma astept sa mai faca inca 2-3 vile/cap de familist in fam Basescu, si sa mai traga cateva tepe majore, cat se mai poate, pe unde se mai poate. De ce mi-as dori un astfel de presedinte ?
3. Mircea Geoana
Intruchipeaza perfect idealul babutelor PSD-iste : nu a dat-o pe socra lui afara din casa (de parca ne-ar interesa bucataria sa familiala ), si il ia pe Patriarhul Daniel ca reper moral major. In rest, nu poate sa respecte timpul alocat unei interventii, este dezorganizat in exprimare, nu ramai cu idei clare dupa ce il asculti.
In afara de acesti 3 candidati sa nu uitam ca mai sunt inca vreo 9 candidati care nu avut posibilitatea sa se exprime intr-o astfel de confruntare, insa ii puteti gasi pe internet si in alte surse ale presei.
Cred ca indiferent de cat de bine si-a invatat fiecare lectia de acasa, fiecare a aratat de fapt cum este si cum gandeste, si s-a vandut pe sine. Ramane ca fiecare dintre noi romanii sa ne identificam cu unul din aceste modele si sa mergem maine la vot !
PS: Nu votezi, nu contezi !
Normal ca marinarul a prezentat rezultate, doar a fost 5 ani presedinte, nu? Ceilalti pot spune doar la ce viseaza ca presedinte. Oricum baselu s-a cam intepat cu salariile si pensiile pe care le-a marit Tariceanu (pnl), daca e sa vorbim pe rezultate. Eu am auzit multe intrebari cu ce o sa faceti la care base a raspuns cu ce (nu) a facut. Ca sa nu mai vorbim ca e doar o umbra a omului de acum 5 ani care-l facea praf pe Nastase. Poate se pastreaza pentru turul 2…
Giony a venit ca un scolar de ciclu primar cu poezia invatata: ba recita, ba mai citea o foaie, ba un biletel. Regret, psd tot a condus ro, se vad rezultatele dezastruase.
A ramas doar Antonescu, mi-a placut de el ca recunoaste unde nu stie si pentru ca a ales sa vorbeasca fara materiale in fata, contrar sfaturilor staffului de campanie. El stie ca un presedinte bun are nevoie de echipa, nu de un atotstiutor sau dictator. Eu il votez.